Claeskrantz.se

Jag kan bara säga som Peter nedan i sitt bloggbrev till Mona Sahlin. Tala om visionerna, ge en berättelse som kan nå alla svenskar från förorter till villaområdena. Ge både optimism och en tro på framtiden. Och framför allt. Tala om ett sverige där alla behövs, där alla får möjligheten oavsett bakgrund. Tala om framtiden efter 2010.

Det behövs ingen kritik mot opposition i dagens almedalstal. Bara visa på att ett annat sverige är möjligt än dagens.

Andra Bloggar:

Möte med piraterna, Almedalen is the shit!, Privatblogg eller propagandablogg?, Om (C), vakthundar och Maud Olofsson, Mona, nu gäller det!

Peter Andersson - med rätt att tycka….: Ett bloggbrev till Mona Sahlin

Jag både hoppas och tror mig veta att du är rejält laddad inför kvällens tal i Almedalen. Trots konkurrensen från det EU-ordförandeskap som startar och statsministern Reinfeldts jippo på Skansen kommer det du säger att betyda så mycket: svenska väljare som söker svar på sina frågor om politiken. Partiarbetare som så gärna vill göra så mycket för en socialdemokratisk och rödgrön valseger nästa år. Alla företrädare för näringslivs- och organisationsSverige som är på plats i Almedalen. Det du säger kommer att granskas, kritiseras och nagelfaras. Men det har mycket stor betydelse för hur valdebatten kommer att föras.

Nu är väl varken lärlingsanställningar eller klimatkonton något nytt. Om något visar det väl på behovet för alliansens småpartier att profilera sig iväg från de av moderaterna dominerande profilfrågorna.

Med tanke på att rikshushållaren Borg konsekvent sagt nej till utgifter ska det bli intressant att se vad som händer med årets almedalens utspel 2010.

Ledare 1/7:Nya idéer i Almedalen - Ledare - Göteborgs-Posten
Olofsson har inte diskuterat förslaget med övriga regeringspartier, men det skall säkert gå bra, tror hon. Samma förväntan hade Jan Björklund i måndags med sitt förslag om lärlingsanställningar.
Två regeringspartier återstår som ännu inte har lanserat sina idéer. Det ser ut att kunna bli ett digert regeringssammanträde efter sommaren.

Några intressant reflektioner från Dagens Arenas redaktionsblogg nedan.

Dagens Arena | Redaktionsbloggen | Enfrågepartiet PP

Enfrågepartiet PP

Publicerad under det senaste dygnet 18:35

Om välfärdssystemen justeras upp eller ner några procent är inte så intressant jämfört med integritetsfrågorna. Det förklarade Piratpartiets Rick Falkvinge i går på tidskriften Fokus seminarium i Almedalen i Visby. Uttalandet visar att det är en gammal MUF:are som talar. Tänk på din dator och skit i andra, låter det som.

Dagens Arena | Redaktionsbloggen | Kan man lita på Synovate?

Kan man lita på Synovate?

Publicerad under det senaste dygnet 18:36

“S, V och MP har ingen politik.” Det förklarade Synovates så kallade opinionsanalytiker Nicklas Källebring på ett seminarium i Almedalen i går. Kan vi lita på hans siffror i fortsättningen sedan han så tydligt offentligt tagit ställning för den ena sidans läsart?

Det är intressant vad Tobias Gerdås skriver nedan. Vad är den socialdemokratiska berättelsen inför resten av 2000-talet?

Jag hade sagt att för att socialdemokratin ska hitta till framtiden måste de tala om verkligheten som det ser ut här och nu. Och forma en enhetlig berättelse som fångar både förortsfamiljen, det bortglömda sverige utanför stortstäderna och medelklassens radhusområden. Denna berättelse måste riktas mot framtiden.

Enkelt uttryckt tala mindre om ideologi, 100år av arbetarhistoria, socialism, utopier och mer om människors konkreta verkligheten och fånga det engagemang som många idag lägger i enskilda frågor.

Socialdemokratin är idag allt för mycket den egna organisationens och historiens fångar.

Socialdemokratin måste återfå tron på framtiden | Newsmill

Socialdemokratin har saknat förmågan att formulera de provisoriska utopier som den svenska socialdemokratins historia har varit uppbyggd kring. Först vanns den politiska demokratin, därefter byggdes välfärd och folkhem och vid tiden för 70-talet lanserade Palme arbetsplatsdemokratin och inslag av ekonomisk jämlikhet.

Vad vill framtidens socialdemokrati och hur undviker man att diskutera ROT-avdragets utformning, procentsatser och nog så viktig budgetdisciplin? I den utomordentliga Palmebiografin av Kjell Östberg går det att läsa om den trötthet och idélöshet som präglade svensk socialdemokrati under det sena 1950-talet, när många av de stora striderna var vunna och när det svenska samhället var som mest proamerikanskt.

Ur denna idélöshet föddes tanken om en större gemensam sektor, om inkomst och förmögenhetsutjämning och om drömmen om internationell solidaritet. Vem kan idag, likt kung Arthur, “dra upp svärdet ur stenen” och föda ett nytt hopp om en socialdemokrati som låter hållbar utveckling på alla områden och allas frihetssträvanden stå i fokus för framtidens politiska lösningar.

Jag tror inte enbart höjningar av a-kassans nivåer ens tillfälligt är en lösning. Hela försäkringssystemet behöver göras om till något enhetligt istället för dagens A, B och C system. Med 1 miljon 600 utanför med kommunernas socialtjänst som enda alternativ om de inte klarar en arbetslöshet är behovet uppenbart.

Sen kan man undra när ekonomer ska avskaffa ‘för generösa ersättningar leder till soffan’ argumentet. En fungerande AF-tjänst med regelbundna uppföljningar är effektivare än ekonomiska piskor. Även om jag vet att det är svårt för ekonomer att tänka utanför sina modeller kalkylerade människor med incitament för handlade.

Bloggat:
Vad händer med (S)torstaden?  , Höjd A-kassa permanentar arbetslösheten, Björklund låter batongen vina över ungdomarna, Nu kommer uppföljaren: Bidragslinjen vs Arbetslinjen – Andra Valet, Helvete, Socialdemokraterna i Stockholm ska vinna valet genom 7 K
 

S: “Höj a-kassan för att möta krisen” - DN.se

- Krisen har hittills framför allt slagit mot delar av industrin. Det är industriarbetarna som tagit smällen, sade Henry Ohlsson.

I industriarbetarnas a-kassor har arbetslösheten stigit till 8 - 9 procent, medan nästan ingenting märkts i övriga a-kassor, visade han.

- Det här har tappats bort i debatten om krisen. I stället handlar debatten om vad man ska göra för dem som kan drabbas senare.

- Man kan diskutera hur a-kassenivåerna ska vara för att incitamenten att söka arbete ska fungera. Men en engångshöjning nu för dem som redan blivit arbetslösa skulle inte bara hjälpa dem utan också ge kommunerna ett något bättre skatteunderlag, sade Henry Ohlsson.

En affär med frågetecken är väl det minsta man kan säga om Global Gaming Factory’s eventuella köp av Pirate Bay. Vad händer med användarna som registrerar sig på sajten. Eller för den delen fildelningsfunktionen. Eller GGF kopplingar till vad som verkar vara mindre seriösa företag .Att TPB har ju också utvecklat en bra modell för skalbar digital distribution som jag förstår det innebär ju inte att de har de media ‘conten’t som behövs.

Det hade varit intressant att veta vilka som finansierar köpet eftersom GFF av allt att döma inte har finansieringen.

Se är det viss ironi i att jag för flera år sedan undrade varför inte Hollywood helt enkelt köpte TPB. Då påstods det ju att verksamheten drevs av ideologiska och ideell skäl. Nu är det ju ‘vänner’ till TPB som ska få pengarna vilket väll inte är en så dum konstruktion.

Mer i media:
SvD, DN, Expressen, Aftonbladet. Aftonbladet2

Noterat bolag uppges köpa Pirate Bay - null - Göteborgs-Posten

- Vi ska konkurrera ut dagens fildelare, säger Pandeya till TT.
Att den kontanta delen av köpesumman överensstämmer med det skadestånd som personerna bakom The Pirate Bay dömts att betala är något som Pandeya inte vill spekulera i.

- Varför säljarna har valt den här kontantersättningen vet jag inte, men det är sant att det överensstämmer och det kan man ju spekulera i, säger han.
GGF är noterat på aktiehandelsplatsen Aktietorget.

Affären omfattar domännamnet med tillhörande webbsajter, däribland www.thepiratebay.org.

Samtidigt köper GGF teknikföretaget Peerialism, som har tagit fram en ny fildelningsteknik, för totalt 100 miljoner kronor, varav minst 50 miljoner i kontanter, enligt pressmeddelandet.

GGF lägger in några rejäla brasklappar i pressmeddelandet: För att affärerna ska bli av krävs att bolaget erhåller finansiering, att en bolagsstämma godkänner dem samt att GGF och dess styrelse gör bedömningen “att de förvärvade tillgångarna kan användas på ett legalt och ändamålsenligt sätt”.

Bolaget räknar dock med att kunna slutföra köpen i augusti.

“Genom förvärven av The Pirate Bay och Peerialism, kommer GGF erhålla en strategisk position på den internationella marknaden för digital distribution”, skriver vd Hans Pandeya.

I samband med köpen har GGF för avsikt att lansera nya affärsmodeller “som möjliggör kompensation till innehållsleverantörer och upphovsrättsinnehavare”.

“Innehållets skapare och leverantörer måste kunna få kontroll på sitt innehåll och få betalt för det. Fildelare behöver kunna ladda ner snabbare och med bättre kvalitet”, skriver Hans Pandeya.

Det är ganska intressant att läsa vad SvDs konservativa Roland Poirier Martinsson har att säga om Piratpartiet eftersom jag delvis håller med om vad han säger. Någon gång ska det hända.

Mest intressant är vad Roland Poirier Martinsson kallar en kollektiv masspsykos. De är staten i kombination med monopolföretagen som ska ta ifrån medborgarna deras fri och rättigheter. En våg som PP och den legio bloggar som följer dem ridit i några år nu. Nu tror jag inte det är någon masspsykos utan en djup rotad misstro mot ‘etablissemanget’ i form av både stat och företag. Att majoriteten av svenska folket inte har något större begrepp om ord som IPRED eller FRA annat än att de låter farligt är uppenbart. Att svenska staten alltid övervakar och kontrollerat medborgare även före några FRA tjänstemänn kom på den genialiska ideen att göra verksamheten laglig tycks inte många ha förståt.

Det är heller knappast förvånande att organisationer som den libertarianska frihetsfrontens medlemmar känner sig hemma med PP liksom de från de från autonoma vänstergruppen. Båda är ju i grunden anarkister och etablissemangs kritiker. Vilket ju gör svängen in i det etablerade politiska etablissemanget än mer förvånande.

Att PP är ett enfrågeparti tycker jag är uppenbart oavsett om man kallar det existensiellt elller något annat. Allt faller in under den större frågan och passar det inte in där är det oviktigt.

Vilket ju  i säg inte behöver vara något fel om PP kan ta till sig andra frågor och förstå att andra är engagerade i frågor som inte finns i PPs sfär. Precis som MP en gång i tiden var tvungen att göra.

En postmodern masspsykos | Ledarsidan | SvD
…bortsett från politikens innehåll finns det en annan fråga att ställa när piraterna nu siktar på att upprepa succén från valet till Europaparlamentet. Är partiet värdigt riksdagen?

För ett tag sedan höll jag ett föredrag för en grupp nyliberaler och red (som ett tankeexperiment) min käpphäst att en moralisk stat kan yttra sig genom att förbjuda hårdporr i tv innan midnatt. Efteråt kom en av piratrörelsens mest framträdande profiler fram för att protestera: ”Det finns ingen skillnad mellan det och att helt förbjuda yttrandefriheten.”

Parallellen är bara möjlig för en politisk idiot. På samma nivå profilerar sig nu ett knippe högljudda debattörer i ett tonläge som påminner om barn som för kittlingens skull försöker övertyga varandra om att det finns ett spöke i garderoben. EU och svenska staten driver igenom lagar som leder till internets undergång! De vill stänga av dig från internet! Demokratin dödas! Kreativiteten kvävs! Livet mäts, vägs och snart kommer de efter dig!

Varsågoda, en postmodern masspsykos iscensatt genom sociala medier.

Problemet består i att PP är ett enfrågeparti, inte i teknisk bemärkelse, utan enligt en existentiell tolkning av begreppet. Allt som sker förstås utifrån den enda frågans perspektiv. Allt som inte kan förstås utifrån den enda frågan är oviktigt (utvecklingen i Iran är en aspekt av Twitter). Man uppvisar ett oreflekterat gängbeteende som genererar enkla lösningar på varje tänkbart problem, oavsett komplexitet.

Om PP placerar dessa skrämselmånglare i riksdagen skulle Ny demokratis laguppställning verka blytung.

Vore det inte bättre folkpartiledaren sade vad han egentligen menar?
Att en ny form av b-anställning ska införas. Och att det egentligen handlar om praktik.Det finns ju inte krav på att anställa dessa läringar som jobbar med lägre lön bredvid anställda med riktig lön.

Man kan också misstänka att många arbetsgivare kommer att utnyttja systemt för att få billigare arbetskraft. Precis som det gjordes med de av alliansen så fördömda eviga praktikjobben som den socialdemokratiska regeringen tillämpade.

Det finns några tydliga förklaringar till att problemen med ungdomsarbetslösheten vuxit i Sverige. En är att kopplingen mellan studier-skola-arbetsliv är för dålig. Att anställa en ung person innebär ofta ett betydande risktagande för en arbetsgivare. Man har ju inga referenser av vad vederbörande kan i arbetslivet. Tillgång på praktikplatser eller andra ingångar till arbetsplatser kan alltså vara oerhört viktiga för den unga person, som vill kunna visa vad hon eller han går för.

Ytterligare ett problem är de höga ingångslönerna för unga i Sverige. I valet mellan en ung och helt nytutbildad person eller en med några års erfarenhet tenderar arbetsgivaren att välja den med viss erfarenhet.
Ett tredje problem kan sägas ha uppstått i samband med de omstrukturereingar som de ekonomiska kriserna från 1970-talets slut och framåt medfört. Det finns allt färre “enkla” jobb på arbetsmarknaden som kan fungera som ingångsjobb och ge arbetslivserfarenhet.

Sen är det som vanligt strunprat från GP om riskerna med att anställa ‘ungdomar’ utan referenser. Många av dessa ungdomar har både haft arbeten sedan de varit 14-15 och kommer i många fall med en gymnasie och universitetsutbildning.

Förövrigt är en 20-åring knappast ett barn som ska praktisera på sommaren. Det är en vuxen som inte ska behöva försörjas av varken föräldrar eller socialkontor.

Sedan undrar i alla fall jag var dessa lärlingsplatser ska komma ifrån? Speciellt om arbetsgivare numera kan ta emot praktikanter och få betalt för detta via jobb och utvecklingsgarantins tredje fas. Bara där handlar det om 2000 praktikjobb i månaden som Arbetsförmedlingen måste ta fram.

Grundproblemet är ju de 100000 fler arbetslösa sedan förra året och att alliansens arbetslinje alldrig skapade några arbeten. Den bara ställde högre krav på arbetslösa utan förutsättningar att bli anställda för att de i många fall saknade kunskaper eller erfarenhet.

Samtidigt i verkligheten långt ifrån alliansen potemkin byar strömmar allt från gymmnasieungdomar till universitetsstuderande in på socialkontoren för att trängas med de alltfler övriga arbetssökande. Det är alliansens bidragssverige.

Vad sverige behöver är inte ett ökat arbetsutbud utan 100-tusentals fler företag. Och mer företagande. Här har alliansen totalt misslyckats.

Riktiga jobb med riktiga löner tack. Inte mer praktik/lärlingsplatser för vuxna svenskar

Mer i media:
Ungas jobb i fokus, expressen, GP, expr

Lärlingssystem ska rädda jobben - Ekonomi & Politik - Göteborgs-Posten

- Det här kan bli kontroversiellt, sa Folkpartiledaren Jan Björklund när han i går presenterade nya förslag mot ungdomsarbetslösheten.
” En ny anställningsform ska införas, så att 19-21-åringar kan gå som lärlingar, med låg lärlingslön, i företag eller hos offentliga arbetsgivare.
” Lägre ingångslöner skulle underlätta för unga att få jobb.

Dessutom vill partiet skärpa regeringens åtgärder mot ungdomsarbetslösheten:
” Den kritiserade jobbgarantin för unga ska komma igång tidigare och även omfatta mer utbildning.
” Starta-eget-bidrag ska kunna ges även till den under 25 år.
” En ny utbildningssatsning för dem som inte klarat gymnasiet.

Förslagen, som utarbetats av en arbetsgrupp inför Folkpartiets landsmöte i november, presenterades vid ett seminarium under politikerveckan i Almedalen. Där medverkade även LO:s arbetslivschef Irene Wennemo.
Hon håller med om att övergången mellan skolan och arbetslivet måste fungera bättre än idag.

Kan man lita på några stater är tycker jag är en berättigad fråga? Liksom om den perfekta demokratin är en garanti för att ingångna avtal alltid hålls.

Vad som borde sägas är däremot att det finns starka krafter i Sverige som vill måla fan eller i det här fallet björnen på väggen. Det hade varit intressant att fått veta vilka det var som arrangerade det seminarium där man så samstämingt kom fram till att det inte gick att ingå avtal med ryssland. Något man kan tycka den gamla journalisten Björn Elmbrant kunde talat om.

Det är förövrigt intressant hur det tycks gå bra att ingå avtal med länder som saudiarabien eller för den delen kina. Båda kända för sin demokrati och respekt för mänskliga rättigheter.

Dagens Arena | Nej till Nord Stream

Kan man lita på det auktoritära, ickedemokratiska Ryssland? Nej, var den samstämmiga uppfattningen mellan förre försvarsministern Björn von Sydow (S) och Rysslandskännaren Kristian Gerner på ett seminarium i Almedalen i Visby i går. Har de rätt, och det ser inte bättre ut, måste den svenska regeringen säga nej till Nord Stream, den ryska gasledningen som ska gå från Finska Viken ner genom Östersjön.

Och känslan av sorg över att man inte kan lita på Ryssland var lika påfallande, för både von Sydow och Gerner inser hur viktigt Ryssland är för Sverige och vice versa. Och därmed vilken betydelse fortsatta sociala, kulturella och vetenskapliga kontakter har om Ryssland ska kunna bli demokratiskt.

Men kommersiella relationer? Von Sydow - numera vanlig menig riksdagsman - suckade djupt när han berörde hur Ikea, världens modernaste detaljhandelskedja, har behandlats av ryssarna. En fråga som tangerar Ikea, men som inte avhandlades på seminariet och som är ett stort hotfullt svart moln för regeringen Reinfeldt är Nord Stream-projektet.

Hade Ryssland varit demokratiskt, skulle man snabbt kunna komma överens. Men i en auktoritär stat som Putins kan ingångna avtal brytas och det som är sanning på förmiddagen bli lögn på eftermiddagen. Till detta kommer säkerhetspolitiska bekymmer och allvarliga miljömässiga invändningar.

Vill vi i Sverige verkligen ha denna gasledning, som kräver att Östersjön rensas från tusentals minor och annan bråte, för att kunna dra ledningen på ett säkert vis? Vad händer med fisket? Vill vi ha den ryska marinen mer än tidigare på vår bakgård? Vilken framtid, säkerhets- och klimatmässigt, ger ett ökat beroende av leveranser av rysk gas till Västeuropa, en gas som också avger betydande koldoixidmängder? Och vill vi medverka i en lösning som riskerar att minska stabiliteten i Östeuropa och Baltikum?

Det är ett steg på vägen mot ett rättvisare skattesystem som de rödgröna nu presenterar. Alliansen satsade på en fastighetsskatteförändring som gynnade några av de rikaste villaområdena i Sverige och dessa villors ägare. Jag sörjer inte över att de med ett hus som har ett  taxeringsvärde på mer än 4.5 miljoner får betala en procent mer på detta.

Framför ett mer rättvistt skattesystem där man betalar skatt efter bärkraft. Och inte skattesänkningar enbart för de som redan fått mest i Sverige. Sen borde de rödgröna  helt ta bort den rättroaktiva uppskovsskatt som alliansen införde. Något som i säg var rättsvidigt om inte lagrådet hade fegat ut.

Mer i media:
GP, SVD

Rödgröna vill ändra fastighetsskatten - DN.se

Det är de dyraste villorna, med ett marknadsvärde på över sex miljoner kronor, som får höjd skatt.

- Efter tre år med brogerlig regering har klyftorna vuxit, Många av dem som bor i de dyra husen har fått det bättre. Det är inte anständigt, sade MOna Sahlin vid presskonferensen.

Skatten på bostadsrätter och hyresrätter kommer dock att sänkas. Dessutom utvidgas den begränsningsregel som i dag gäller pensionärer till att gälla alla.

- Begränsningsregeln ska gälla alla, inte bara pensionärer som i dag, sa Ohly vid presskonferensen.

Uppskovsskatten och begränsningen för uppskov kommer successivt tas bort, enligt förslaget.Förändringarna ska börja gälla från 1 januari 2011 om de rödgröna vinner valet.

Cirka 30.000 hushåll väntas få högre skatt med det nya förslaget. Joacim Olsson är vice förbundsdirektör på Villaägarnas riksförbund. Han tolkar förslaget som att de rödgröna ” har accepterat huvuddragen i den reform som alliansen genomdrev”.

- Man inser att det är politiskt självmord att återinföra den i sin gamla form, säger han till DN.se.

Villaägarna är kritiska mot förslaget på flera punkter. För det första själva höjningen av skatten för de dyraste småhusen.

- Sju av tio av dessa hus ligger i Stockholm. Så detta blir en Stockholmsskatt, säger Joacim Olsson.

Han är också kritisk till att taxeringsvärdena blir viktigare i det nya systemet.

- Det är riktigt olyckligt eftersom systemet är ett godtyckligt och missvisande. Att ha ett sådant godtyckligt system som grund för beskattning är fel, säger Joacim Olsson.

Förslaget innebär sänkt skatt för bostadsrätter och hyresrätter.

- Man påstår att man ökar neutraliteten mellan olika typer av boenden. Men det här förstärker olikheterna. Man gör det skatteförmånligt att köpa bostadsrätter jämfört med småhus.